Junior won the International Polish Amateur 9-Ball Billiards Championship

June 19, 2024 - News
 
 The final competition of the International Polish Amateur 9-Ball Billiards Championship was held at the STREFA club in Łódź. Nearly 180 competitors from several countries took part in the competition.
 
The best player was Wiktor Kaczmarek, a junior from the SOKÓŁ Brody club. In the final, this only 13-year-old player defeated Adam Wilk from Frame Łódź 5-1. Bronze medals were won by Kamil Zięba (Brubeck Frame Łódź) and Karol Zielenkiewicz (LP Sokółka). Right behind the podium were Łukasz Mokrzycki, Krzyszotof Moskal, Grzegorz Lasota, Igor Ziewiec.

 

Po raz drugi w klubie STREFA w Łodzi rozegrano finałowe zawody Międzynarodowych Mistrzostw Polski Amatorów w Bilard 9 bil. Na starcie stanęło blisko 180 zawodniczek i zawodników z kilku państwa. Najlepszym okazał się junior z klubu SOKÓŁ Brody Wiktor Kaczmarek., W finale ten zaledwie 13-letni zawodnik pokonał Adama Wilka z Frame Łodź 5-1.

 

Brązowe medale wywalczyli Kamil Zięba ( Brubeck Frame Łódź ) oraz Karol Zielenkiewicz ( LP Sokółka). Tuż za podium uplasowali się Łukasz Mokrzycki, Krzyszotof Moskal, Grzegorz Lasota, Igor Ziewiec. W ceremoni otwarcia uczestniczyli prezes EEBC Marcin Krzemiński i wiceprezes PZBil Grzegorz Kędzierski.

 

 

 
 

Five years of cooperation with billiards. Pięć lat współpracy z bilardem.

June 18, 2024 - News

Five years of cooperation with billiards.

 

Interview with Dr. Michał Rynkowski by Maciej Urban.

 

Michal Rynkowski - PhD in legal science; CEO of Polish Anti-Doping Agency since 2017,

Head of Anti-Doping Independent Observer Team Commonwealth Games Birmingham 2022,

Head of Anti-Doping Program during European Games Cracow-Malopolska 2023,

Chairman of Advisory Group on Compliance of Council of Europe Anti-Doping Monitoring since 2023.

 

What does the Polish Anti-Doping Agency do?

 

Above all, POLADA is the creator of the anti-doping policy in Poland, it is responsible for the implementation of all programs related to anti-doping control, educational and investigative activities. The agency's task is also to cooperate nationally with bodies such as the police, military police, and prosecutor's offices. It is also international cooperation with the World Anti-Doping Agency, the European Council, or even the World Confederation of Billiards Sports (WCBS).

 

Cooperation with WCBS. How can you evaluate this cooperation? It would seem that this is not a discipline particularly exposed to such violations.

 

It is true that billiard sports are assessed by us as low risk. This translates into a smaller number of tests in comparison with high-risk disciplines, such as combat sports, strength or endurance sports, i.e. classic sports based on high physical activity. However, in billiards, doping sometimes occurs. It has a direct impact on sports results. These may be, for example, beta-blockers, the use of which has a very positive effect on the player's performance. This means that ones actions take place in an atmosphere of peace, so one can hit more precisely and is not stressed. These substances lower blood pressure and optimize the game.

 

We have been cooperating with WCBS since 2019. It evolved because at the beginning we only acted within the framework of disciplinary proceedings. There was a need for the federation to seek support at the international level and the Polish Anti-Doping Agency was chosen. This happened because we were one of the first to establish a disciplinary panel, something like an anti-doping court that operates under the Act on Combating Doping in Sport. It is a professional and independent body. WCBS, as an organization with a rather limited scope of operation and capabilities at that time, was looking for a reliable partner.

 

How much work do you actually have in billiard sports?

 

Not counting national controls, we have about 10 anti-doping controls a year. In addition, WCBS conducts its own inspections at the most important tournaments, i.e. approximately 30 tests per year. These are not big numbers. It is worth noting here that at the beginning of our cooperation, there were several positive results in which prohibited substances were detected. In total, we cooperated with WCBS in examining five doping cases, which resulted in convicting the players. Each case was, of course, a little different. We had a player from Iran, a player from the United States, there was a player from Croatia... One case concerned violating the conditions of serving a sentence.

 

We consider each case separately, and we do not assume in advance that a given athlete has knowingly or unknowingly committed an anti-doping rule violation. It happens that a substance was taken accidentally, for example by taking it as part of a medicine or dietary supplement where it was not included in the label. Ignorance will not mean that such a person will be acquitted. It is the responsibility of every athlete to make every effort to ensure that the substance does not enter the body. We may be dealing with a personal tragedy, but the anti-doping rules are the same for everyone.

 

Currently, POLADA cooperates with WCBS to a much wider extent than at the beginning, because in addition to the above-mentioned proceedings, we also cooperate in the field of educational activities, support WCBS in the field of inspections, but also in the extensive WADA Compliance Program, or the compliance of the WCBS program with World Anti-Doping Agency. Our support in this area consists in developing appropriate documents taking into account contemporary trends in anti-doping. This must be done so that the WCBS program is at the highest possible level and is consistent with the latest guidelines.

 

What is the WADA Compliance Program?

 

This is the adaptation of WCBS regulations to WADA standards, which took about 2 years. Here, the role of Mr. Marcin Krzemiński is crucial. It is our main partner from WCBS in the preparation and implementation of specific programs. It will be of a development nature. I think this partnership, which has been developed over the years, serves both parties. A classic win-win situation and I assume this will continue. As a partner of WCBS, we see more and more efforts being made, more and more funds are being allocated to the fight against doping, and emphasis is placed on educational activities, which is very important because well-educated athletes will make conscious choices, not dividing them into good and bad. In such a situation, if someone uses prohibited substances, we can assume that they are probably doing it on purpose. Through education, we eliminate cases of unconscious use of prohibited substances.

 

And you can see the consequences. Cases of doping in this sport are not common, and if they did occur, all cases were won. Is this a rule regardless of the discipline?

 

No. There are cases of players being acquitted, but I wouldn't treat it as a win or a loss. What is simply most important is that an athlete accused of doping has the opportunity to use a professional and independent disciplinary body that will objectively look at ones case and then assign a punishment appropriate to the guilt. This is the most important thing. If a player is acquitted, one deserved it, justice is served.

 

What does the entire "application - accused - Disciplinary Panel" process look like?

 

A classic situation when we detect a prohibited substance in a sample taken from an athlete during anti-doping control at a tournament. The waiting time for the results is about 20 days, we receive the result, it is positive in our jargon, so a prohibited substance has been found, we notify the athlete about it, informing him about the possibility of analysing the B sample, based on which we verify the correctness of the A sample test. In 99 percent of cases, they are consistent, although there have been cases in history where the result was different or inconclusive, resulting in acquittal at an early stage of the proceedings. If this is not the case, after completing this process, we move on to the proper phase of the proceedings, i.e., we file charges, and the case is transferred to the disciplinary body.

 

WCBS, having no money, established the WCBS Solidarity Anti-Doping Fund. How do you evaluate this initiative and do other organizations also have such ideas?

 

This is a rare situation where the federation works so actively for the purity of sport, for example by seeking financial resources for such purposes. This is usually done at your own expense, but in the case of WCBS, additional funds were obtained, which in my opinion are completely sufficient for the federation to implement its anti-doping policy. This is definitely a big step forward and a good example for others.

 

Anti-doping control representatives are increasingly visible during billiard sports events, which has a positive impact on the importance of the event. Do you agree?

 

We feel needed and welcome. This definitely makes the work of anti-doping controllers easier. In favourable conditions, they can easily carry out their tasks, which is not so obvious, because there have been unpleasant situations that did not concern billiard sports. These are just incidents that are exceptions to the rule. Generally, if we have good cooperation, for example between judges, officials and controllers, it definitely has a positive impact on the entire process, also in the minds of the players who are exposed to stress. This is extremely important.

 

Warsaw, June 2024.

Pięć lat współpracy z bilardem

z dr Michałem Rynkowskim – dyrektorem Polskiej Agencji Anty-Dopingowej

rozmawia Maciej Urban.

 

Michał Rynkowski- dr nauk prawnych, dyrektor POLADA od 2017 roku,

szef niezależnego zespołu obserwatorów na Commonwealth Games Birmingham 2022;

szef programu anty-dopingowego European Games Cracow-Małopolska 2023;

przewodniczący grupy doradców programu dostosowawczego Rady Europejskiej Monitoringu Anty-Dopingowego od 2023 roku.

 

Czym zajmuje się Polska Agencja Antydopingowa?

Przede wszystkim POLADA jest kreatorem polityki antydopingowej w Polsce, jest odpowiedzialna                  za realizację wszelkich programów związanych z kontrolą antydopingową, działalnością edukacyjną, śledczą. Zadaniem agencji jest też współpraca krajowa z takimi organami jak choćby policja, żandarmeria wojskowa, prokuratura. To także współpraca międzynarodowa w obszarze kooperacji  ze Światową Agencją Antydopingową, Radą Europy, czy chociażby z World Confederation of Billiards Sports (WCBS).

Współpraca z WCBS. Jak można ocenić tę współpracę? Zdawałoby się, że nie jest to dyscyplina wyjątkowo narażona na takie naruszenia.

Rzeczywiście jest tak, że sporty bilardowe są przez nas oceniane jako te niskiego ryzyka. Przekłada się to na mniejszą liczbę badań w porównaniu do dyscyplin z wysokim ryzykiem, jak choćby w sportach walki, sportach siłowych czy wytrzymałościowych, a więc klasycznych opartych na dużej aktywności fizycznej. Natomiast w bilardzie zdarza się, że ten doping występuje. Ma on charakter bezpośrednio przekładający się na wyniki sportowe. Mogą to być na przykład beta-blokery, których stosowanie wpływa bardzo pozytywnie na wydajność gracza. Polega to na tym, że działania podejmowane przez niego odbywają się w atmosferze spokoju, dzięki czemu może precyzyjniej uderzać, nie jest zestresowany. Te substancje wpływają na obniżenie ciśnienia i mają wpływ na optymalizację gry.

Z WCBS-em współpracujemy od 2019 roku. Ona ewoluowała, gdyż na początku działaliśmy tylko                w ramach postępowań dyscyplinarnych. Pojawiła się potrzeba ze strony federacji, by poszukać wsparcia na poziomie międzynarodowym i padło na Polską Agencję Antydopingową. Doszło do tego ponieważ jako jedni z pierwszych powołaliśmy panel dyscyplinarny, a więc coś na wzór sądu antydopingowego, który działa na mocy ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie. To profesjonalny           i niezależny organ. WCBS jako organizacja o dość ograniczonym wtedy zakresie funkcjonowania                  i możliwościach, szukała wiarygodnego partnera.

Jak dużo realnie macie pracy przy sportach bilardowych?

Nie licząc krajowych kontroli, w skali roku mamy około 10 kontroli antydopingowych. Oprócz tego WCBS przeprowadza własne kontrole na najważniejszych turniejach, a więc około 35 testów w skali roku. To nie są duże liczby. Warto tutaj odnotować, że na początku naszej współpracy  pozytywnych wyników, gdzie wykrywano substancje zabronione, było kilka. W sumie z WCBS-em współpracowaliśmy przy rozpoznawaniu pięciu spraw dopingowych, które zostały zakończone rozstrzygnięciami skazującymi zawodników. Każda sprawa była oczywiście troszeczkę inna. Mieliśmy zawodnika z Iranu, ze Stanów Zjednoczonych, Indii, Niemiec, był gracz z Chorwacji… Jedna sprawa dotyczyła naruszenia warunków odbywania kary.

Każdą sprawę rozpatrujemy osobno, nie zakładamy z góry że dany zawodnik świadomie lub nieświadomie dopuścił się naruszenia przepisów antydopingowych. Zdarza się, że zażyte zostały substancje przypadkowo na przykład przez przyjęcie jej w ramach zawartości leku czy suplementu diety, gdzie nie była ona wpisana w etykietę. Nieświadomość nie spowoduje, że taka osoba może liczyć na uniewinnienie. Obowiązkiem każdego sportowca jest dochowanie starań, by substancja nie dostała się do organizmu. Możemy mieć do czynienia z osobistą tragedią, jednak reguły antydopingowe są takie same dla wszystkich.

Obecnie POLADA z WCBS-em współpracuje w zdecydowanie szerszym zakresie niż miało to miejsce na początku, bo oprócz wspomnianych postępowań, także współpracujemy w zakresie działań edukacyjnych, wspieramy WCBS w zakresie kontroli, ale też w szeroko zakrojonym Compliance WADA Program, czy zgodności programu WCBS ze Światową Agencją Antydopingową. Nasze wsparcie w tym zakresie polega na opracowywaniu odpowiednich dokumentów biorąc pod uwagę współczesne trendy występujące w antydopingu. Trzeba to robić, by program WCBS-u stał na możliwie najwyższym poziomie i był zgodny z najnowszymi wytycznymi.

Czym jest Compliance WADA Program?

To dostosowanie przepisów WCBS do standardów WADA, na co poświęcono około 2 lat. Tutaj rola pana Marcina Krzemińskiego jest kluczowa. Jest naszym głównym partnerem ze strony WCBS-u                 w zakresie przygotowania i realizacji konkretnych programów. Będzie ona miała charakter rozwojowy. Myślę, że to partnerstwo, które było opracowywane przez lata służy obu stronom. Klasyczna sytuacja win-win i zakładam, że będzie to postępowało. Jako partner WCBS-u dostrzegamy coraz większe starania, na walkę z dopingiem przekazywane są coraz większe środki, stawia się na działania edukacyjne, co jest bardzo istotne, gdyż dobrze wyedukowani sportowcy będą dokonywali świadomych wyborów, nie dzieląc ich na dobre i złe. W takiej sytuacji jeśli ktoś stosuje substancje zabronione, to możemy uznać że najpewniej  robi to z premedytacją. Poprzez edukację eliminujemy przypadki nieświadomego stosowania substancji zabronionych.

I widać tego skutki. Przypadki stosowania dopingu w tym sporcie nie są częste, a jeśli miały miejsce, to wszystkie sprawy zostały wygrane. Czy to reguła bez względu na dyscyplinę?

Nie. Są przypadki uniewinnień zawodników, natomiast nie traktowałbym tego w kategoriach wygranych albo przegranych. Po prostu najważniejsze jest to, żeby zawodnik, na którego padły oskarżenia o stosowanie dopingu miał możliwość skorzystania z profesjonalnego i niezależnego organu dyscyplinarnego, który w sposób obiektywny przyjrzy się jego sprawie, a następnie przydzieli karę adekwatną do winy. To najistotniejsze. Jeśli zawodnik jest uniewinniony, to na to zasługiwał, sprawiedliwości staje się zadość.

Jak wygląda cały przebieg tego procesu „wniosek – oskarżony – Panel Dyscyplinarny”?

Klasyczna sytuacja, kiedy wykrywamy substancję zabronioną w pobranej od sportowca próbce podczas kontroli antydopingowej na jakimś turnieju. Oczekiwanie na wyniki to około 20 dni, otrzymujemy wynik, jest on w naszym żargonie pozytywny, a więc stwierdzono substancję zabronioną, powiadamiamy o tym sportowca informując go o możliwości przeprowadzenia analizy próbki B, na podstawie której dokonujemy weryfikacji poprawności badania próbki A. W 99 procentach przypadków są one zgodne, chociaż zdarzało się w historii, że wynik był inny albo niejednoznaczny, co powodowało uniewinnienie na dość wczesnym etapie postępowania. Jeśli jest inaczej, po przeprowadzeniu tego procesu przechodzimy do właściwej fazy postępowania, a więc stawiamy zarzut, a sprawa przekazywana jest do organu dyscyplinarnego.

WCBS nie mając pieniędzy powołała WCBS Solidarity Anti-Doping Fund. Jak ocenia Pan tę inicjatywę i czy inne organizacje też mają takie pomysły?

To rzadka sytuacja, gdzie federacja tak aktywnie działa na rzecz czystości sportu, chociażby poprzez szukanie środków finansowych na tego typu cele. Zazwyczaj odbywa się to własnym sumptem ale              w przypadku WCBS pozyskano dodatkowe fundusze, które w mojej ocenie są zupełnie wystarczające do realizowania polityki antydopingowej przez federację. To na pewno duży krok naprzód i dobry przykład dla innych.

Podczas bilardowych imprez sportowych coraz częściej można zaobserwować przedstawicieli kontroli antydopingowej, co pozytywnie wpływa na rangę wydarzenia. Zgadza się Pan?

Czujemy się potrzebni i mile widziani. To zdecydowanie ułatwia pracę kontrolerom antydopingowym. W sprzyjających warunkach mają łatwość w realizacji swoich zadań, co nie jest takie oczywiste,               bo zdarzały się nieprzyjemne sytuacje, które nie dotyczyły on sportów bilardowych. To tylko incydenty stanowiące wyjątek od reguły. Generalnie, jeśli mamy dobrą współpracę na przykład między sędziami, działaczami, a kontrolerami, to zdecydowanie ma pozytywny wpływ na cały proces, także w odczuciu zawodników, którzy narażani są na stres. To szalenie istotne.

 

 

Program KLUB 2024

June 12, 2024 - News

The EEBC Association has started implementing the government program "Klub 2024". At the ERG International Billiard Center in Kielce, trainings are conducted by Katarzyna Wesolowska and Marcin Krzeminski. The atmosphere of these meetings is unique.

Stowarzyszenie EEBC rozpoczęło realizację rządowego programu Klub 2024.

W Międzynarodowym Centrum Bilardowym ERG w Kielcach  zajecia prowadzą Katarzyna Wesołowska i Marcin Krzemiński.

Klimat tych spotkań jest niepowtarzalny.

134 juniors !

May 27, 2024 - News

Mak Marketing Junior-Tour.

134 juniors took part in the 2nd national event in Poland ( 94 boys + 40 girls).  Dominik Regieli ( UKS Fair Play Jaworzno) won in boys division and Julia Cabala ( UKS Fair Play Jaworzno) in girls division.  Club Frame in Łódź was a host of the competition.

Boys:

1. Dominik Regieli ( UKS Fair Play Jaworzno)

2. Michał Niećko ( Akademia Bilardowa Reda),

3. Jakub Hajduk and Michał Wiech ( Nosan Kielce).

Girls:

1. Julia Cabala ( UKS Fair Play Jaworzno)

2. Kinga Okopień ( UKS Miłek Wiślica),

3. Gabriela Gomułka ( UKS BIla Zduny) and Małgorzata Bierzgalska ( Duet Tomaszów Mazowiecki).

Podwójne zwycięstwo UKS Fair Play Jaworzno.

Pełnym sukcesem ekipy z Jaworzna zakończył się drugi w tym roku ogólnopolski turniej juniorów Mak Marketing Junior Tour. Zarówno wśród chłopców, jak i dziewcząt złote medale wywalczyli bilardziści Fair Play.

W grupie chłopców zagrało 94 zawodników, a najlepszym okazał się Dominik Regieli, który w finale pokonał 4:3 Michała Niećko z Akademii Bilardowej Reda. Podium uzupełnili dwaj wychowankowie Nosanu Kielce: Michał Wiech i Jakub Hajduk.

Dziewcząt rywalizowało 40, a na najcenniejszy puchar i medal powędrował do Julii Cabała. Srebro wywalczyła Kinga Okopień z UKS Miłek Wiślica, a brązowe medale Gabriela Gomułka z UKS Bila Zduny oraz Małgorzata Bierzgalska z KS Duet Tomaszów Mazowiecki.

Turniejem kierował zespół w składzie Dariusz Kobacki, Adam Gajda, Bogusław Bereżny i Jakub Wojciechowski.  Tradycyjnie dziękujemy gospodarzowi imprezy, klubowi Frame w Łodzi.

 

Champion of the Grand Prix of Poland -Kielce 9-Ball.

May 21, 2024 - News

Mateusz Śniegocki (Zakręcona Bila Poznań) won the 25th Championship of the Świętokrzyskie Voivodeship in 9-ball. 101 players from over 30 billiard centers played in the tournament, which is part of the Polish Grand Prix Brześć Słomka Ptysiowa POL TOUR series. In the final, Mateusz defeated Radosław Babica (Akademia Bilardowa Rokietnica) 6:2. Also on the podium were the experienced Mieszko Fortuński (Baribal Lubin) and Jeremi Nowak (Nosan Kielce), who was making his debut among medalists.

 “With my experience, when I go to a tournament I assume that I can win. In Kielce, I implemented this plan," Mateusz Śniegocki summed up his start. The following players met in the quarter-finals:
Mieszko Fortunski- Wiktor Fortuński 6:0
K. Spicha-M. Śnigocki – 1:6
W. Papiż- J. Nowak 4:6
S. Batkowski – R. Babica 3:6
In the semi-finals, Radosław Babica stopped Jeremi Nowak 6:3, and Mateusz Śniegocki eliminated Mieszko Fortuński 6:4.
Śniegocki was clearly ahead in the final. He finished the match with a score of 6:1.
The sponsors of the event in Kielce were: Brześć-Sipa Company from Brześć Kujawski, Predator Group from the USA, Dominus Cues from Finland and the Marshal's Office of the Świętokrzyskie Voivodeship.
 
The sports course was supervised by referees Andrzej Skupień and Diana Dzirba. The event director was Marcin Krzemiński. Internet coverage on You Tube was provided by TVSports.pl.
 

XXV Mistrz

Mateusz Śniegocki ( Zakręcona Bila Poznań) został zwycięzcą XXV Mistrzostw Województwa Świętokrzyskiego w 9-bil. W turnieju wchodzącym w skład cyklu Grand Prix Polski Brześć Słomka Ptysiowa POL TOUR zagrało 101 zawodników z ponad 30 ośrodków bilardowych.  W finale Mateusz 6:2 pokonał Radosława Babicę ( Akademia Bilardowa Rokietnica). Na podium weszli także doświadczony Mieszko Fortuński ( Baribal Lubin) i debiutujący w gronie medalistów Jeremi Nowak (Nosan Kielce). Brązowy medal wywalczony przez Nowaka należy uznać za dużą niespodziankę turnieju. Nigdy wcześniej Jeremi nie awansował do grona szesnastu najlepszych Grand Prix POL TOUR.

„Więcej trenuję, grałem bardzo rozważnie i udało się. Bardzo się cieszę” powiedział Nowak.  Dodajmy, że gospodarze wystawili aż 18 zawodników i z pewnością bardziej liczono na innych.

„Z moim doświadczeniem, gdy jadę na turniej zakładam, że jestem w stanie wygrać. W Kielcach zrealizowałem ten plan” podsumował swój start Mateusz Śniegocki.

 W pierwszy dniu rywalizacja była prowadzona w 26 grupach. Po dwóch najlepszych awansowało do fazy pucharowej. Na tym etapie największą niespodzianką był przegrana rozstawionego z numerem 3 Szymona Kurala ( TCF HUB Kraków).

W walce o awans do 1/16 finału najbardziej komentowanymi spotkaniami było zwycięstwo juniora Jakuba Chrobota ( Nosan Kielce) 6:1 nad numerem jeden europejskiego rankingu Danielem Maciołem ( Dekada Sosnowiec) oraz pojedynek multimedalistów mistrzostw Europy Radosława Babicy z Tomaszem Kapłanem ( Nosan Kielce). Wygrał 6:4 Babica.

W pojedynkach ¼ finału spotkali się:

Mieszko i Wiktor Fortuński 6:0

  1. Spicha-M. Śnigocki – 1:6
  2. Papiż- J. Nowak 4:6
  3. Batkowski – R. Babica 3:6

W półfinałach Radosław Babica zatrzymał Jeremiego Nowaka 6:3 , a Mateusz Śniegocki wyeliminował Mieszka Fortuńskiego 6:4.

W finale wyraźnie prowadził Śniegocki. Zakończył mecz wynikiem 6:1.

Tegoroczny sezon cyklu POL TOUR cechuje duża frekwencja. W Łodzi zagrało 150 osób, w Kętrzynie 106, a w Kielcach 101.  Jeżeli utrzyma się ona w kolejnych trzech turniejach, to rzeczywiście zwycięzcy rankingu udowodnią swoją sportową klasę.

Sponsorami imprezy w Kielcach byli: Spółka Brześć -Sipa z Brześcia Kujawskiego, Grupa Predator z USA, Dominus Cues z Finlandii oraz Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego.

Nad sportowym przebiegiem czuwali sędziowie Andrzej Skupień i Diana Dzirba. Dyrektorem imprezy był Marcin Krzemiński. Relację internetową na kanale You Tube zapewniło TVSports.pl .

Mecze rozegrano w Kieleckim Centrum Bilardowym i Międzynarodowym Centrum Bilardowym PZBil-ERG w Kielcach.

Polish Grand Prix - Kielce 9-Ball.

May 18, 2024 - News

 

The Polish Grand Prix POL TOUR -9-ball continues in Kielce. 102 players from 30 billiard centers are fighting for national laurels.

Już pierwsze grupy zakończyły swoje mecze Grand Prix Polski Brześć Słomka Ptysiowa POL TOUR i mamy niespodzianki. Do domu pojechał rozstawiony z numerem 3 Szymon Kural. Zawodnik z Krakowa przegrał dwa z trzech pojedynków. Z drugiego miejsca wyszedł do fazy pucharowej Tomasz Kapłan.

Liderem grupy został Krystian Kosik. Pewnie wygrał swoją grupę Ukrainiec Nikita Rudenko. Dwa mecze pozytywnie zakończyła Monika Ząbek, ale to było za mało do awansu.

Livestreaming-YouTube TVSPORTSPL.

 

New junior champion. Nowy mistrz juniorów.

May 12, 2024 - News

Timothei Furko (SVK) is the new EEBC champion. In the tournament played in Senica, he defeated Mark Szabo (SVK) in the final 6:3. Wiktor Kaczmarek (POL) and Dean Lisik (SVK) also stood on the podium. The host of the competition was the OKO sports club and the Slovak Billiard Federation.

The prizes were funded by EEBC (from the International Billiard Academy fund). 30 juniors from Poland, the Czech Republic and Slovakia played in the tournament. Samuel Koniar - vice-president of EEBC, president of SBZ decorated the best players.

We congratulate the winners and thank the organizer- Petr Krupcik.

Results:

1. Timothei Furko -SVK

2. Mark Szabo - SVK

3. Wiktor Kaczmarek - POL

3. Dean Lisik - SVK

5. Mateus Petrak -SVK

5. Magdalena Bierzgalska -POL

5. Adam Kovać - SVK

5. Samuel Jr Szunyog -SVK

EEBC Board Meeting. Zebranie Zarządu EEBC.

May 06, 2024 - News

The board of the East European Billiard Council met (online) on Friday. We adopted the financial report for 2023, discussed the sports plan and completed the composition of the management board. Balas Alexandru from Romania became the new director. Budget analysis shows that fixed expenses related to the operation of EEBC (office rent, administration, banking, IT, website, business trips, meetings) do not exceed 14%. Therefore, the organization allocates approximately 86% to sports and program activities.

 

Zarząd East European Billiard Council zebrał się ( internetowo) w piątek. Przyjęliśmy sprawozdanie finansowe za 2023 rok, omówiliśmy plan sportowy i uzupełniliśmy skład zarządu. Nowym dyrektorem został Alexandru Balas z Rumunii. Analiza budżetu pokazuje, że wydatki stałe, związane z działaniem EEBC ( czynsz biuro, administracja, bankowe,IT, strona internetowa, przyjazdy służbowe, zebrania) nie przekraczają 14%. Organizacja przeznacza zatem ok. 86% na działania sportowe-programowe. Dla przykładu w EPBF takie wydatki wynioszą ok. 50% budżetu. For example, in EPBF such expenses will amount to approximately 50% of the budget.

Registration

Dynamic Billard Best of the EastJuly 27–28, 2024

Upcoming

Pardubice OpenJuly 04–07, 2024
EEBC Junior CupJuly 04–05, 2024
WCBS ChampionshipJuly 25–28, 2024
EEBC Junior CupJuly 26, 2024
Dynamic Billard Best of the EastAugust 17–18, 2024

Completed

Grand Prix Polski w Bilard Brześć Słomka Ptysiowa POL TOURMay 18–19, 2024
EEBC Junior ChampionshipMay 11–12, 2024
Tbilisi Open 9-BallApril 26–27, 2024
Grand Prix Polski w Bilard Brześć Słomka Ptysiowa POL TOURApril 06–07, 2024
Dynamic Billard Best of the EastMarch 02–03, 2024

Our Champions

EEBC Leagues



Our Sport Partners